واکسن آنفلوانزای فایزر ۳۵ درصد مؤثرتر از واکسن های فصلی

به گزارش نیو باکس، شرکت داروسازی فایزر(Pfizer) در رقابت برای توسعه واکسن آنفلوانزای mRNA پیشتاز است، اما برخی سؤالات بازهم باقی است.

به گزارش نیو باکس به نقل از ایسنا، یک واکسن آنفلوانزای mRNA از شرکت «فایزر» در یک آزمایش فاز ۳ با بیشتر از ۱۸ هزار داوطلب در سه کشور، ۳۴.۵ درصد بهتر از واکسن های آنفلوانزای فصلی استاندارد عمل کرده است. این نشانه دیگری است که بیوتکنولوژی mRNA برای ماندن اینجاست.
به نقل از نیو اطلس، در این آزمایش، ۱۸ هزار و ۷۴۶ شرکت کننده ۱۸ تا ۶۴ ساله به صورت تصادفی یا واکسن آنفلوانزای چهار ظرفیتی (modRNA) یا واکسن آنفلوانزای معمولی(Fluzone) رادریافت کردند و سپس محققان هر دو دارو را از نظر توانایی آنها در پیش گیری از بیماری، میزان آنتی بادی های تولید شده و عوارض جانبی آنها ارزیابی کردند.
هر دو واکسن حاوی دو سویه از ویروس آنفلوانزای A و B بودند و محققان دریافتند که اثربخشی نسبی واکسن modRNA در مقایسه با واکسن کنترل در مقابل بیماری شبه آنفلوانزا، برمبنای ۵۷ مورد در گروه modRNA و ۸۷ مورد در گروه کنترل، ۳۴.۵ درصد بود؛ یافته ای که معیارهای برتری را برآورده می کرد.
با این وجود، «بیماری شبه آنفلوانزا» که شرکت کنندگان تجربه کردند، حدودا به صورت کامل از سویه های A/H۳N۲ و A/H۱N۱ یا آنفلوانزای A بود، به این معنا که داده های مربوط به اثربخشی واکسن mRNA در مقابل آنفلوانزای B قطعی نبود.
در صورتیکه هر دو گروه عوارض جانبی به طور عمده خفیف یا متوسطی را تجربه کردند، این عوارض در اشخاصی که واکسن mRNA دریافت کرده بودند، شایع تر بود؛ ۷۰.۱ درصد در مقابل ۴۳.۱ درصد برای واکنش های موضعی محل تزریق و ۶۵.۸ درصد در مقابل ۴۸.۷ درصد برای مشکلات کلی. همینطور بروز تب با میزان واکنش ۵.۶ درصد در گروه mRNA در مقایسه با ۱.۷ درصد در گروه کنترل، شایع ترین عارضه جانبی بود.
پروفسور پال گریفین(Paul Griffin)، رییس واحد بالینی دانشکده پزشکی دانشگاه کوئینزلند توضیح داد: در این مطالعه از واکسن modRNA استفاده شده است که در آن اجزای mRNA (نوکلئوزیدها) با نوکلئوزیدهای اصلاح شده طبیعی (از جمله سودویوریدین) جایگزین می شوند. این امر عملکرد را بهبود می بخشد.
وی ادامه داد: استفاده از modRNA بعنوان بستری برای آنفولانزا مزایای بالقوه زیادی نسبت به واکسن های سنتی آنفلوانزا، همچون ساخت سریع تر و آسان تر و احیانا تطبیق سریع تر و آسان تر آن با سویه های در گردش دارد.
در صورتیکه واکسن های mRNA در طول همه گیری کرونا به شهرت رسیدند، موفقیت یک شبه آنها حاصل بیشتر از ۱۰ سال پژوهش و کار علمی بود و نخستین آزمایش انسانی آن برای درمان بیماران دچار سرطان پروستات در سال ۲۰۰۸ انجام شد.
با وجود بیشتر از ۱۰ میلیارد دوز واکسن کووید-۱۹ که حالا در سراسر دنیا تجویز می شود، تردید در مورد این فناوری همچنان ادامه دارد.
با این وجود، چندین دلیل کلیدی وجود دارد که چرا دانشمندان بر تطبیق mRNA برای آنفولانزا تمرکز دارند. اول این که ساخت واکسن های mRNA به صورت قابل توجهی سریع تر از تولید واکسن های سنتی آنفولانزا است که به رشد ویروس در سلول ها متکی هستند؛ فرآیندی که می تواند ۶ ماه یا بیشتر طول بکشد. گردش سریع به این معنا است که می توان واکسن ها را در جواب سویه های آنفلوانزای در گردش بیشتر تولید کرد و به صورت بالقوه از افراد در مقابل بیماری های جدی محافظت بهتری کرد.
علاوه بر این، همانطور که در مورد واکسن های کووید-۱۹ نشان داده شد، فناوری mRNA می تواند چندین بازوی سیستم ایمنی همچون سلول های T کشنده با عمر طولانی را که سویه های مختلف آنفولانزا را تشخیص می دهند، فعال کند.
دکتر «اما گرانت»( Emma Grant)، عضو مؤسسه علوم مولکولی در دانشگاه لاتروب تصریح کرد: در حقیقت، نتایج این مطالعه نشان میدهد که واکسن جدید در مقایسه با واکسن سنتی ویروس آنفولانزا که آزمایش شده است، برخی واکنش های سلولی بهبود یافته را نشان داده است. این توانایی ما را به هدف دیرینه توسعه واکسن آنفلوانزای جهانی نزدیک تر می کند، واکسنی که محافظت گسترده تر و طولانی تری را فراهم می آورد.
گفتنی است که این آزمایش توسط شرکت «فایزر» تأمین مالی شده است و محققان مستقلی در هر مکان در ایالات متحده، آفریقای جنوبی و فیلیپین در آن حضور دارند. باآنکه نتایج امیدوارکننده هستند، اما محدودیت هایی مانند افزایش عوارض جانبی و توانایی اثبات نشده در محافظت در مقابل بیماری آنفلوانزای B وجود دارد و این که باید دید آیا این واکسن در جمعیت های مسن تر، یعنی بخش لطمه پذیرتر جامعه که بیشترین احتیاج به محافظت را دارند، ایمن و مؤثر خواهد بود یا خیر.
سانجایا سنانایاکی(Sanjaya Senanayake)، متخصص بیماری های عفونی و دانشیار پزشکی در دانشگاه ملی استرالیا می گوید: خوب می شد اگر افراد ۶۵ سال به بالا در این مطالعه گنجانده می شدند، چونکه آنها گروهی مستعد مبتلا شدن به آنفلوانزای پیچیده هستند. همینطور mRNA عوارض جانبی بیشتری نسبت به واکسن استاندارد آنفولانزا به وجود آورده است. باآنکه این عوارض جانبی جدی نبودند، اما در وضعیت فعلی که سوءظن به این نوع واکسن نسبتاً زیاد است، این نتیجه امکان دارد پذیرش واکسن mRNA را کمی دشوارتر کند.
وی ادامه داد: ضمن این که مساله هزینه ذکر نشده است. این مهم می باشد که مشخص شود آیا کاهش موارد آنفولانزا با واکسن mRNA جدید در مقایسه با واکسن های آنفلوانزای فعلی مقرون بصرفه خواهد بود یا خیر. علی ای حال، دولت باید بودجه این برنامه را تأمین کند.
باآنکه عوارض جانبی مشاهده شده شدید نبودند، اما در اشخاصی که واکسن mRNA دریافت کرده بودند، به صورت قابل توجهی شایع تر بودند، چیزی که می تواند مانع از پذیرش گسترده این نوع واکسن در دنیای حقیقی شود.
وینود بالاسوبرامانیام(Vinod Balasubramaniam)، ویروس شناس مولکولی و دانشیار دانشگاه موناش مالزی می گوید: دریافت کنندگان واکسن mRNA عوارض جانبی مکررتری مانند خستگی، سردرد، درد عضلانی و تب را گزارش کردند. این عوارض به طور عمده خفیف تا متوسط و کوتاه مدت (یک تا دو روز) بودند، اما تعدادی از علایم حدود سه برابر شایع تر بودند.
نتایج امیدوارکننده هستند، اما با این وجود دامنه محدودی دارند. در صورتیکه تنها ۰.۶۳ درصد از اشخاصی که واکسن mRNA به آنها تزریق شده بود، بیمار شدند (در مقایسه با ۰.۹۵ درصد از اشخاصی که واکسن معمولی را دریافت کرده بودند) هنوز سؤالاتی باقیمانده است.
بالاسوبرامانیام اضافه کرد: ما فقط می دانیم که این واکسن از واکسن های موجود بهتر است. البته این آزمایش به یک فصل محدود بود و گروههای لطمه پذیر مانند کودکان و افراد دارای نقص ایمنی را شامل نمی شد. همینطور از تمامی مهم تر این که هیچ مزیت قابل توجهی برای بزرگسالان بالای ۶۵ سال، گروهی که بیشتر در معرض خطر آنفلوانزای شدید هستند، نشان نداده است.
در هر صورت، این یک گام امیدوارکننده رو به جلو است، اما هنوز یک راهکار کامل برای همه نیست.
همینطور گفتنی است که هیچ مدرکی بر مبنای التهاب قلب توسط هیچ یک از شرکت کنندگان در آزمایش وجود نداشته است.
پروفسور آرچا فاکس(Archa Fox)، از دانشگاه استرالیای غربی می گوید: با وجود احساسات شدید ضد واکسن mRNA که در تعدادی از نقاط جهان و تعدادی از گوشه و کنار اینترنت دیده می شود، این مطالعه نشان میدهد که واکسن های mRNA ایمن و مؤثر هستند.
حالا شرکت داروسازی رقیب فایزر، یعنی مدرنا(Moderna) هم امیدوار است واکسن آنفلوانزای mRNA خودرا تولید نماید. البته این شرکت یک مرتبه در این راه با نتایج اولیه ناامیدکننده و شکست مواجه گردید.
این مطالعه در مجله پزشکی New England انتشار یافته است.

منبع: نیو باكس

1404/09/02

11:30:19

5.0 / 5

تگهای خبر: استاندارد , تخصص , تكنولوژی , توسعه

این مطلب نیوباکس را پسندیدید؟

(1)

(0)

تازه ترین مطالب مرتبط

نظرات بینندگان در مورد این مطلب

نظر شما در مورد این مطلب

نام:

ایمیل:

نظر:

سوال:

= ۲ بعلاوه ۵